В соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством суд должен отражать в своих решениях, определениях, постановлениях доводы стороны и мотивы, по которым суд принял или отклонил эти доводы.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, необходимость в мотивированных решениях заключается еще и в том, чтобы показать сторонам, что они были услышаны и выслушаны. Более того, мотивированное решение дает возможность стороне обжаловать решение.
Только при вынесении мотивированного решения, по мнению Европейского Суда, может существовать общественный контроль за осуществлением правосудия (п.58-63 Постановления от 22 февраля 2007 года по делу Татишвили против Российской Федерации).
Однако есть и иной подход:
Суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие в тексте обжалуемого судебного акта указания на конкретные доводы отзыва ответчика на апелляционную жалобу связано с целостной последовательной манерой его изложения и отсутствием необходимости их упоминания по отдельности, поскольку они объединены единой сутью, отраженной в тексте судебного акта.
Вынуждены отметить, что второй подход недостаточно эффективен, так как оставляет слишком много вопросов.